<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Plan África 2009-12: se necesita más coherencia y concentración</title>
	<atom:link href="http://www.politicaexterior.com/2009/07/plan-africa-2009-12-se-necesita-mas-coherencia-y-concentracion/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.politicaexterior.com/2009/07/plan-africa-2009-12-se-necesita-mas-coherencia-y-concentracion/</link>
	<description>A usted le interesa qué pasa en el mundo. Nosotros le proporcionamos el cómo y el porqué.</description>
	<lastBuildDate>Thu, 04 Mar 2010 12:25:21 -0600</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.4</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>By: Rafael Gomez Jordana</title>
		<link>http://www.politicaexterior.com/2009/07/plan-africa-2009-12-se-necesita-mas-coherencia-y-concentracion/comment-page-1/#comment-1185</link>
		<dc:creator>Rafael Gomez Jordana</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 21 Jul 2009 14:06:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.politicaexterior.com/?p=5568#comment-1185</guid>
		<description>Para Iliana Olivie y Carlos Oya

Enhorabuena por el analisis sobre el Plan África 2009-12. 
Según el enunciado de su análisis &quot; España ha aumentado la AOD dirigida a África Subsahariana de 102 millones a 549 millones en 2007 ¿porque el país no esta en la élite de los donantes a la región?  
1. Mi opinión y no sólo para el continente africano:
Tradicionalmente la posición de la empresa española en el mercado de contrataciones con financiación multilateral ha sido débil, es decir contribuimos con más de lo que recibimos.
La TR (Tasa de retorno) es el valor de los contratos obtenidos por las empresas españolas (España) en relación con las contribuciones económicas que el país: España ha realizado a los OM (organismos multilaterales).
Nuestra aportación/contribución a las Instituciones Financieras Multilaterales IFM  (BAFD BASD  BIRF BERD  UE BID etc...) en la Ayuda Oficial al Desarrollo AOD ha sido creciente en los últimos años; el ranking situaba a España como octavo donante en 2006, en cantidades totales con una cifra de USD 3.800 millones por delante en % del PIB, de naciones como EE UU, Japón, Alemania, Canadá o Italia. Sin embargo, España no participa, en general salvo exepciones, en los proyectos desarrollados por los beneficiarios de las IFM o de las OEI con fondos procedentes de estas, y a los que España fuertemente contribuye en la misma medida que lo hacen países de nuestro entorno. Pensemos que un 27% de la AOD  se canaliza a través de las IFM, es un mercado de enorme importancia en el cual la empresa española no participa suficientemente.
“El aprovechamiento comercial de nuestras empresas: retorno” ha sido inferior al 30% de nuestras contribuciones en cifras aproximadas. Las mayores diferencias entre lo aportado y lo recibido se centran en la UE y en Naciones Unidas.
Causas: falta de lobby causas financieras y comerciales. Hasta no hace mucho España ha tenido escaso interés por la IFM. Prueba de ello es que ninguna de las IFM tiene su sede en España salvo la OMT (que no es una IFM) y que ninguna de ellas está dirigida por un español con la salvedad hace poco del FMI. La presencia directiva en los citados organismos es escasa hay sequía de puestos de relevancia ocupados por españoles. España tiene poco peso e influencia política en la mayoría de las IFM lo que por lógica repercute negativamente sobre el apoyo oficial que pudieran recibir nuestras empresas en contraposición de lo que ocurre con otras de nuestro entorno.
2. Estoy de acuerdo con su análisis en cuanto a que el Plan África es muy disperso y con falta de concentración geográfica, no podemos abordar tanto, siendo en África hoy tan poco.

Gracias por estar en contacto
RGJ
Director de África
Banco Santander</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Para Iliana Olivie y Carlos Oya</p>
<p>Enhorabuena por el analisis sobre el Plan África 2009-12.<br />
Según el enunciado de su análisis &#8221; España ha aumentado la AOD dirigida a África Subsahariana de 102 millones a 549 millones en 2007 ¿porque el país no esta en la élite de los donantes a la región?<br />
1. Mi opinión y no sólo para el continente africano:<br />
Tradicionalmente la posición de la empresa española en el mercado de contrataciones con financiación multilateral ha sido débil, es decir contribuimos con más de lo que recibimos.<br />
La TR (Tasa de retorno) es el valor de los contratos obtenidos por las empresas españolas (España) en relación con las contribuciones económicas que el país: España ha realizado a los OM (organismos multilaterales).<br />
Nuestra aportación/contribución a las Instituciones Financieras Multilaterales IFM  (BAFD BASD  BIRF BERD  UE BID etc&#8230;) en la Ayuda Oficial al Desarrollo AOD ha sido creciente en los últimos años; el ranking situaba a España como octavo donante en 2006, en cantidades totales con una cifra de USD 3.800 millones por delante en % del PIB, de naciones como EE UU, Japón, Alemania, Canadá o Italia. Sin embargo, España no participa, en general salvo exepciones, en los proyectos desarrollados por los beneficiarios de las IFM o de las OEI con fondos procedentes de estas, y a los que España fuertemente contribuye en la misma medida que lo hacen países de nuestro entorno. Pensemos que un 27% de la AOD  se canaliza a través de las IFM, es un mercado de enorme importancia en el cual la empresa española no participa suficientemente.<br />
“El aprovechamiento comercial de nuestras empresas: retorno” ha sido inferior al 30% de nuestras contribuciones en cifras aproximadas. Las mayores diferencias entre lo aportado y lo recibido se centran en la UE y en Naciones Unidas.<br />
Causas: falta de lobby causas financieras y comerciales. Hasta no hace mucho España ha tenido escaso interés por la IFM. Prueba de ello es que ninguna de las IFM tiene su sede en España salvo la OMT (que no es una IFM) y que ninguna de ellas está dirigida por un español con la salvedad hace poco del FMI. La presencia directiva en los citados organismos es escasa hay sequía de puestos de relevancia ocupados por españoles. España tiene poco peso e influencia política en la mayoría de las IFM lo que por lógica repercute negativamente sobre el apoyo oficial que pudieran recibir nuestras empresas en contraposición de lo que ocurre con otras de nuestro entorno.<br />
2. Estoy de acuerdo con su análisis en cuanto a que el Plan África es muy disperso y con falta de concentración geográfica, no podemos abordar tanto, siendo en África hoy tan poco.</p>
<p>Gracias por estar en contacto<br />
RGJ<br />
Director de África<br />
Banco Santander</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
