biden China
El presidente de EEUU, Joe Biden, habla sobre política exterior en el Departamento de Estado en Washington, el 4 de febrero de 2021. GETTY

El buen comienzo de Biden sobre China

Ahora que Biden reanuda el apoyo estadounidense al multilateralismo, las democracias del mundo deberían estar en mejor posición para poner fin a los groseros modales del gobierno chino. Empezando por las democracias europeas.
CHRIS PATTEN
 |  23 de febrero de 2021

La nueva administración del presidente de Estados Unidos, Joe Biden, ha comenzado a enseñar las cartas en su política hacia China. Hasta ahora, destacan tres acontecimientos alentadores, que sugieren que EEUU no solo verá al enorme Estado leninista de vigilancia como un competidor, sino como una amenaza decidida para todas las sociedades libres.

Primero fue la declaración del secretario de Estado, Antony Blinken, de que el régimen comunista chino está cometiendo un genocidio contra los uigures musulmanes en la provincia de Xinjiang, al noroeste del país. Segundo, Jake Sullivan, consejero de Seguridad Nacional de Biden, ha destacado la falta de cooperación plena de China con la misión de la Organización Mundial de la Salud (OMS) que investigaba los orígenes del coronavirus en Wuhan y quizá en otros puntos del país. Si el Partido Comunista de China (PCCh) no tiene nada que ocultar, ¿por qué ha rechazado una vez más una actitud abierta acerca del origen de la pandemia?

Por último, y lo más importante, Biden ha dejado clara su determinación de colaborar con los socios de EEUU para afrontar los problemas globales. Ciertamente, el PCCh entra dentro de dicha categoría.

 

«Lo último que desea China es que las democracias liberales se unan para limitar su deleznable conducta»

 

A pesar del mercantilismo jactancioso de Donald Trump, el presidente chino, Xi Jinping, preferiría enfrentarse a un Trump reelecto que a un EEUU liderado por Biden, por la sencilla razón de que lo último que desea China es que las democracias liberales se unan para limitar su deleznable conducta.

En lugar de ello, China quiere enfrentarse a sus críticos de uno en uno. Es lo que intentó con Australia cuando el gobierno del primer ministro, Scott Morrison, llamó a hacer una investigación independiente sobre los orígenes de la pandemia. Ahora que Biden reanudará el apoyo estadounidense al multilateralismo y a las organizaciones internacionales, las democracias del mundo deberían estar en mejor posición para poner fin a los groseros modales del gobierno chino.

China calificará cualquier coalición de democracias liberales como un intento de lanzar una nueva guerra fría. No es nada de eso. China ha sido el agresor y las democracias deberían buscar modos de restringir y limitar su conducta peligrosa y dañina. Es necesario subrayar el hecho de que el régimen chino no solo se opone a los valores que sustentan las sociedades libres, sino que no es en absoluto de fiar, rompiendo su palabra cada que le conviene a Xi.

La cumbre del G7 que se celebrará en junio sería un buen lugar para comenzar la colaboración que exige un mejor orden internacional. Reino Unido hará de anfitrión y debe intentar demostrar que todavía puede desempeñar un papel internacional valioso, incluso tras su perjudicial decisión de abandonar la Unión Europea.

 

«En la cumbre del G7, donde hará de anfitrión, Reino Unido debe intentar demostrar que todavía puede desempeñar un papel internacional valioso»

 

Los países del G7 –EEUU, Reino Unido, Canadá, Francia, Alemania, Italia y Japón– invitaron al encuentro a India, Australia y Corea del Sur, y espero que asistan también a las cumbres subsiguientes. Después de todo, las democracias comparten un interés en protegerse a sí mismas y a otros países de las arrogantes amenazas y violaciones a las normas internacionales que el PCCh ha protagonizado.

Este nuevo G10 podría debatir la cooperación y colaboración internacionales en sectores de alta tecnología, con vistas a evitar una excesiva dependencia de las exportaciones chinas. Y los gobiernos podrían compartir información sobre cómo enfrentarse mejor al espionaje chino, el robo de propiedad intelectual y sus abusos de la colaboración en investigación para robar conocimientos útiles para el ejército chino y su Estado totalitario.

Un nuevo G10, junto a otros países, además, debería colaborar de manera más estrecha con agencias de las Naciones Unidas como la OMS, así como con entidades de derechos humanos y políticas de desarrollo. Cada vez que China ataque las libertades –como ha hecho de manera tan evidente en Hong Kong– o suprima la vida misma –como en Xinjiang– debemos denunciarlo colectivamente.

De manera similar, cuidadosamente debemos dejar claro a Xi que no miraremos para otro lado si China acrecienta sus hostilidades hacia Taiwán. Si bien no sería inteligente desafiar hoy la política de “una China”, deberíamos fomentar nuevos contactos con Taiwán y ejercer presión para que la isla sea un observador en la asamblea de la OMS. Taiwán es una democracia vibrante con un excelente historial de salud pública. Considerando los grandes aportes financieros que las democracias hacen a la OMS y el éxito de la detección temprana en Taiwán de la pandemia en China, el país se merece que esta organización lo trate de manera decente.

Además, los países de ese G10 que sean miembros de la OTAN deberían fomentar que la alianza, liderada por su secretario general, desarrolle respuestas políticas hacia los gestos cada vez más amenazantes de China en la región del Indo-Pacífico.

Por último, aunque las democracias liberales no siempre tienen las mismas prioridades de comercio e inversión, sí tienen el interés común en que la Organización Mundial del Comercio (OMC) funcione con eficacia para garantizar la adherencia a sus normas acordadas y justiciables. Aquí, la administración de Biden podría comenzar con el pie derecho al destrabar el nombramiento de nuevos jueces del cuerpo de apelaciones de la OMC que sentencia en las disputas comerciales entre países miembros.

 

«Por desgracia, los líderes europeos confían el desarrollo de un papel global serio de la UE a los departamentos de ventas de Volkswagen y otros grandes fabricantes de automóviles germanos»

 

Cabe esperar que los estados miembros de la UE respondan a propuestas como estas mostrando algún nivel de reconocimiento de la amenaza que China representa para todos nosotros. El Acuerdo Integral de Inversión, firmado recientemente entre la UE y China, traerá pocos beneficios a las economías europeas. Es más, algunos miembros de la UE se autoengañan al pensar que el acuerdo mejorará los estándares laborales y acabará con el trabajo forzado en China.

Por desgracia, los líderes europeos en general y la canciller alemana, Angela Merkel, en particular, confían el desarrollo de un papel global serio de Europa a los departamentos de ventas de Volkswagen y otros grandes fabricantes de automóviles germanos. Mi temor es que la UE esté cometiendo errores estratégicos graves en sus relaciones tanto con China como con Rusia. Estoy seguro de que la Unión conserva algún sentido de lo que deberían ser sus valores.

Biden desea socios serios y comprometidos no solo para contener la mala conducta del PCCh, sino también para cooperar con China cuando esté lista para ser constructiva en asuntos como el cambio climático y la resistencia antimicrobiana. Por supuesto, trabajar en conjunto en estas cuestiones va en beneficio de todos. Para las democracias del mundo, también lo es saber hacia dónde debe apuntar la cooperación.

© Project Syndicate, 2021.www.project-syndicate.org

4 comentarios en “El buen comienzo de Biden sobre China

  1. El autor de este artículo no solo demuestra su odio hacia el país chino, con calificativos despreciativos constantes, sin venir a cuento de nada, sino que además está muy poco informado acerca de las intenciones y ambiciones de este país para con el mundo. Y me sabe mal porque en Politica Exterior siempre he visto una visión mas objetiva de la situación de China, ofreciendo un poco de luz mas alla de los articulos sesgados y demagogos de otros ejemplos y del que éste artículo seria buen ejemplo.

    1. *de otros medios

  2. Con «colaboradoees» como éste, no hacen falta enemigos. U n artículo deleznable, que supura fanatismo y racismo, de pura añoranza de la guerra fria. Porque, no nos engañemos, las guerras, frias o calientes, siempre las buscan quienes piensan beneficiarse de ellas.
    Si alguien es especialista en genocidios y en faltar a su palabra son los USA. Esos amigos de Pinochet, de los Arabes y de todas las dictaduras fascistas. IRAK, Vietnam, Corea, Haití, el Salvador, Argentina, Colombia, Panamá, Granada… esos amantes de la democracia que apuntalaron a Franco 40 años, o a Salazar o al Sha de Pesia… y a tantos sátrapas. Esos defensores de los derechos humanos que mantienen carceles secretas donde se tortura hasta la muerta a los opositores a sus regimenes del terror; esos a quienes la UE les molesta y que han apoyado a Boris el del brexit o a los golpistas fascistas de Ucrania. Esos EEUU empeñados en montar conflictos en todas las fronteras de la UE.
    Esos, sí, esos.
    Si la UE no es capaz de independizarse de la servidumbre a los USA, no sobrevivirá.
    Los europeos debemo negociar con quien mas nos convenga en cada momento.

  3. “groseros modales”
    “estado leninista de vigilancia”
    “amenaza de las sociedades libres”
    “PCCh problema global”
    “la deleznable conducta china”
    Y así podríamos seguir a lo largo del discurso del Sr. Patten. Al margen de que el enfoque de los problemas que plantea en la relación con China puedan ser acertados, la estética de su discurso le resta credibilidad y, por tanto, eficacia. Y es que las formas son muy importantes, si no, a las respuestas a su artículo hay que atenerse.
    Europa no debe seguir un discurso, en su relación con China como el que el autor de artículo platea. Por otro lado, EEUU siempre ha sido y debe seguir siendo un aliado muy importante para la UE, pero desde una posición distinta a la que en los años 50 0 60 del pasado siglo podía representar para las democracias occidentales. Ya no es el “padre” todo poderoso al que desde una visión infantil se idealiza. Tampoco es el demonio al que se denigra. Al final debe prevalecer la visión adulta de una sociedad con sus fortalezas y sus debilidades, como cualquier otra sociedad y con la que compartimos importantes intereses y valores. Y es desde esta visión desde la que la UE debe adoptar una estrategia de dialogo que se aleje de lo que con anterioridad al comienzo de la glasnost todos conocíamos como la “guerra fría”. Querámoslo o no, estamos condenado a entendernos.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *